近年來，游客在旅游景點遭受人身財產損害的事件時有發生，像北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件、寧波動物園老虎咬人事件更是引起社會廣泛關注。5月29日，廣州市花都區人民法院通報了一起六旬老人在景區擅自上樹摘楊梅摔落身亡的案件——2017年5月，年近60歲的吳某在花都區某山村景區河道旁的楊梅樹上采摘楊梅時，由于樹枝枯爛斷裂，吳某從樹上跌落，搶救無效死亡。

老人墜亡 家屬索賠60余萬元

廣州市花都區人民法院通報稱，吳某在某山村景區河道旁的楊梅樹上采摘楊梅時，從樹上跌落，經搶救無效死亡。吳某的家屬認為，該山村景區作為國家3A級旅游景區，在核心區域的河堤兩旁種植了不少于50株楊梅樹。由于楊梅樹嫁接處較低，極易攀爬，每到楊梅成熟之際，都有大量人員攀爬采摘，景區從未采取疏導或管理等安全風險防范措施。吳某的家屬將該山村景區告上法庭，索賠60余萬元。

據悉，山村景區河道旁楊梅樹的所有人為該山村村民委員會，其未向村民或游客提供免費采摘楊梅的活動。本案的爭議焦點為村民委員會是否應該承擔責任及具體責任的大小。

法院認定：被告承擔5%的責任

花都區人民法院審理認為，年近六旬的吳某作為一名成年人，未經被告（村民委員會）同意私自上樹采摘楊梅，其應當預料到該行為的危險性，故其本身應當對自身損害承擔責任。

對于被告（村民委員會）是否承擔賠償責任的問題。首先，在本案中，楊梅樹本身是沒有安全隱患的，是吳某不顧自身年齡及身體原因私自上樹，導致了事故的發生。

其次，根據原告方提交的照片及被告（村民委員會）提交的對村民黃某的詢問筆錄及視頻，能夠證明確實存在游客或村民私自上樹采摘楊梅的現象，被告（村民委員會）作為楊梅樹的所有人及景區的管理者，應當意識到景區內有游客或者村民上樹采摘楊梅，存在可能危及人身財產安全的情況，但沒有對采摘楊梅及攀爬楊梅樹的危險性作出一定的警示告知，存在一定的過錯。

再次，根據《中華人民共和國旅游法》及《旅游景區質量等級的劃分與評定》規定，突發事件或者旅游安全事故發生后旅游經營者應立即采取必要的救助和處置措施，國家3A級景區應當建立緊急救援機制，設立醫務室，至少配備兼職醫務人員，設有突發事件處理預案。在吳某從楊梅樹上摔落受傷后，被告（村民委員會）雖設有醫務室，但相關人員已經下班，且被告（村民委員會）沒有設立必要的突發事件處理預案，導致吳某不能及時得到醫療救助，對損害的擴大存在一定的過錯。

花都區人民法院酌情認定，被告（村民委員會）承擔5%的責任，向吳某的家屬賠償45096.17元。

版權聲明：凡注明“來源：中國西藏網”或“中國西藏網文”的所有作品，版權歸高原（北京）文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用，須注明來源中國西藏網和署著作者名，否則將追究相關法律責任。